Tohle jenom potvrzuje,

že současná vláda je nejhloupější ze všech vlád za posledních 20 let.

Myslíte, že jenom na epilepticích?

Být nemocný v téhle době, bude brzy "přepych". Být chronicky nemocný, prokletí. Ovšem pokud náhodou nemá nemocný už o konto spolehlivě postaráno. Nejlépe v daňovém ráji. A na limit nevěřte. Je to, jak jinak, než podvod.   Bylo by to nadlouho. Kdo v té státem odepsané skupině obyvatel není, nechá si vymývat mozek. A docela rád. Proč si taky dělat starosti, pokud se nejedná o něj? No ne?  

Re: Myslíte, že jenom na epilepticích?

máme astmatiky, žlučníkáře, cukrovkáře, trpící vysokým či střídavým tlakem, majitele glaukomu, lidi s vysokou srážlivostí krve, narkoleptiky, trpící celiakií, alergiky, oční vady. Různá zhoubná bujení, TBC, Crohnovu chorobu.... Vzhledem ke kvalitě medicíny přežíváme i s chorobami, na které bychom před pár lety odešli spolehlivě a rychle do kytek, což je drahé a bude stále dražší.

Buď bude všechno zadarmo, a my budeme na srážení teploty ohlodávat vrbičky za městem, nebo to zadarmo nebude a bude to (snad) mít nějakou úroveň!

...bratr

Velkého Hřebenáře...

když šetřit tak u všech

ovšem tento doplatek mi přijde přemrštěný. nechci však aby to proplácel stát. Ten by měl vyjednat nižší ceny léků a ne takto podporovat ze státních peněz kapitalistické farmaceutické firmy. Tady totiž tržní mechanizmus nefunguje. ze státních se to dobře utrácí. kdyby to šlo ze soukromého, vživotě by ty firmy ty léky neprodaly.

A jakým způsobem je zvýšení zvýšení spoluúčasti pacientů v rozporu s Listinou základních práv a svobod?

Re: když šetřit tak u všech

Těžko říct, jestli je ten doplatek přemrštěný, když nevíme, jak se tvoří cena, jestli neexistují levnější obdoby atd.

Každopádně tu je roční limit na pacienta.

Problém pana autora je spíš v tom, že na tu pětistovku měsíčně nebyl zvyklý a nikoho takovýhle pravidelný výdaj nepotěší. Zvlášť považuje za nespravedlivost, že on za to nemůže. No ale my ostatní plátci pojištění také ne, že, tak proč bychom se mu zrovna na toto měli skládat. A jak píšu níže, třeba já dám v přepočtu na měsíc za pomůcky na zlepšení zraku víc, taky se mi to nelíbí a chorobu mám vrozenou. Ale co nadělám... prostě to tak je, nelze z pojištění platit všechno.

Já taky nemůžu za oční vadu!

A to byste nevěřil, jak na mě stát šetří, když si kupuju čočky a brýle!

Je zajímavé...

... že když zdravotnictví vládl pan Rath, platilo se za lék na deset dní na Alzheimerovu nemoc 4500,--Kč!!! To Vám asi autore nevadilo, protože se Vás to netýkalo že.  

Re: Je zajímavé...

na Alzheimerovu nemoc je nejlepsi mariuhana.... to vyjde levnejc a ma super vysledky

Len info

V čom je to v rozpore s s Listinou základních práv a svobod ?

Re: Len info

Článek 31

Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

...

Naprosto mimo článek znějící jako zobjektivizovaný pohled člověka, kterého se to osobně dotklo... Napadnout by se dal každý druhý výrok...

Re: ...

Tak skúste...

nejsou sami

Celiaci za svou nemoc take nemohou a nedostali od statu nikdy nic a lecit se musi na sve naklady.

zvláštní je,

že se tohle děje s železnou pravidelností při jakékoliv výměně vlády. Během funkčního období pak v malém každé čtvrtletí. Zvláště Rath to uměl moc dobře. Jednou epileptici, jindy srdcaři, cukrovkáři, alergici....