Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Harry_sportsman

Tohle jenom potvrzuje,

že současná vláda je nejhloupější ze všech vlád za posledních 20 let.

0/0
10.9.2010 23:13

Haša

Myslíte, že jenom na epilepticích?

Být nemocný v téhle době, bude brzy "přepych". Být chronicky nemocný, prokletí. Ovšem pokud náhodou nemá nemocný už o konto spolehlivě postaráno. Nejlépe v daňovém ráji. A na limit nevěřte. Je to, jak jinak, než podvod.  Rv Bylo by to nadlouho. Kdo v té státem odepsané skupině obyvatel není, nechá si vymývat mozek. A docela rád. Proč si taky dělat starosti, pokud se nejedná o něj? No ne?  

0/0
10.9.2010 19:35

fix

Re: Myslíte, že jenom na epilepticích?

máme astmatiky, žlučníkáře, cukrovkáře, trpící vysokým či střídavým tlakem, majitele glaukomu, lidi s vysokou srážlivostí krve, narkoleptiky, trpící celiakií, alergiky, oční vady. Různá zhoubná bujení, TBC, Crohnovu chorobu.... Vzhledem ke kvalitě medicíny přežíváme i s chorobami, na které bychom před pár lety odešli spolehlivě a rychle do kytek, což je drahé a bude stále dražší.

Buď bude všechno zadarmo, a my budeme na srážení teploty ohlodávat vrbičky za městem, nebo to zadarmo nebude a bude to (snad) mít nějakou úroveň!

0/0
10.9.2010 22:28

honajz

Re: Myslíte, že jenom na epilepticích?

Ta druhá varianta se rovná té první. Když lidi na ty léky nebudou mít, stejně budou ohlodávat vrbičky za městem. Ale možná o to jde - aby všichni ti chcípáci chcípli, a budou tu jen zdraví politici a manažeři.

0/0
11.9.2010 12:04

fix

...bratr

Velkého Hřebenáře...

0/0
10.9.2010 18:39

Politicky korektní lež

když šetřit tak u všech

ovšem tento doplatek mi přijde přemrštěný. nechci však aby to proplácel stát. Ten by měl vyjednat nižší ceny léků a ne takto podporovat ze státních peněz kapitalistické farmaceutické firmy. Tady totiž tržní mechanizmus nefunguje. ze státních se to dobře utrácí. kdyby to šlo ze soukromého, vživotě by ty firmy ty léky neprodaly.

A jakým způsobem je zvýšení zvýšení spoluúčasti pacientů v rozporu s Listinou základních práv a svobod?

0/0
10.9.2010 15:35

Stará turistka

Re: když šetřit tak u všech

Těžko říct, jestli je ten doplatek přemrštěný, když nevíme, jak se tvoří cena, jestli neexistují levnější obdoby atd.

Každopádně tu je roční limit na pacienta.

Problém pana autora je spíš v tom, že na tu pětistovku měsíčně nebyl zvyklý a nikoho takovýhle pravidelný výdaj nepotěší. Zvlášť považuje za nespravedlivost, že on za to nemůže. No ale my ostatní plátci pojištění také ne, že, tak proč bychom se mu zrovna na toto měli skládat. A jak píšu níže, třeba já dám v přepočtu na měsíc za pomůcky na zlepšení zraku víc, taky se mi to nelíbí a chorobu mám vrozenou. Ale co nadělám... prostě to tak je, nelze z pojištění platit všechno.

0/0
10.9.2010 16:16

Haša

Re: když šetřit tak u všech

Paní uvědomělá. Tak buďte ráda, že zatím máte problémy jenom s těma očima a máte na léčbu. Znám jiné, kteří jsou na tom hůř. Ale dokud vás to neskřípne naplno, nepochopíte o čem solidarita je. Ale není konec vašim všem dnům.

0/0
10.9.2010 19:39

Stará turistka

Re: když šetřit tak u všech

Chudáčku.

0/0
10.9.2010 21:12

honajz

Re: když šetřit tak u všech

Skutečně buďte ráda, že na to máte. Představte si ale, že jsou lidé, co na to reálně nemají. A je jich stále víc. Ti vaši argumentaci chápat nebudou. A spíše se budou ptát, kam jdou ty peníze, co platí za zdravotní pojištění?

0/0
11.9.2010 12:07

Stará turistka

Re: když šetřit tak u všech

A jak víte, že já na to mám?

Automaticky mě řadíte do skupiny bohatých, kteří mají platit, zatímco toho pána do skupiny chudáků, kteří platit nemají.

Podle čeho to rozlišujete? A nepřipadá Vám nespravedlivé, že já musím platit plnou cenu už od svých 10 let, zatímco tomu pánovi to teprve teď zvedli na tu pětistovku? A to ještě nevíme, jaká je skutečná cena toho léku, kterou mu doplácíme my ostatní.

0/0
11.9.2010 12:13

Stará turistka

Já taky nemůžu za oční vadu!

A to byste nevěřil, jak na mě stát šetří, když si kupuju čočky a brýle!

0/0
10.9.2010 15:32

Betio

Je zajímavé...

... že když zdravotnictví vládl pan Rath, platilo se za lék na deset dní na Alzheimerovu nemoc 4500,--Kč!!! To Vám asi autore nevadilo, protože se Vás to netýkalo že.Rv  

0/0
10.9.2010 15:23

ODSCSSD

Re: Je zajímavé...

na Alzheimerovu nemoc je nejlepsi mariuhana.... to vyjde levnejc a ma super vysledky R^R^

0/0
10.9.2010 15:26

zly.previt

Re: Je zajímavé...

Na astma prý taky....

0/0
10.9.2010 15:28

ODSCSSD

Re: Je zajímavé...

tak taky... roztahuje to plice, ale zaroven je to nici tim ze se to kouri.. takze tam je to takovy slozitejsi...

0/0
10.9.2010 15:29

Camino

Re: Je zajímavé...

musite si koupit

VOLCANO VaporizerR^

0/0
10.9.2010 22:34

ODSCSSD

Re: Je zajímavé...

ale kamosovy babicce prave nemec schovava veci.... a dela ji cokoladu z toho a prej neuveritelne zlepseni

0/0
10.9.2010 15:30

Harry_sportsman

Re: Je zajímavé...

Kolik lidí má u nás Alzheimerovu nemoc a kolik lidí má epilepsii?

0/0
10.9.2010 23:15

Betio

Re: Je zajímavé...

A to jako řeší co?

0/0
11.9.2010 16:12

Harry_sportsman

Re: Je zajímavé...

To především  znamená, že reagovat na autorův článek stylem "za Ratha bylo to či ono", je trochu mimo mísu. ;-)

Řešit snížení léků na Alzheimerovu nemoc zdražením léků pro epileptiky, astmatiky, cukrovkáře ... nejspíš není rozumné řešení.

0/0
12.9.2010 11:20

lesicatko

Len info

V čom je to v rozpore s s Listinou základních práv a svobod ?

0/0
10.9.2010 15:06

honajz

Re: Len info

Článek 31

Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

0/0
10.9.2010 15:10

lesicatko

Re: Len info

Lenže ten doplatok tam bol aj predtým,i keď nižší takže aj predtým to bolo porušované ?   Alebo nebolo ani vtedy, ani teraz ?

0/0
10.9.2010 15:14

martinova

Re: Len info

To je právě ono. Bezplatnou zdravotní péči máme (nikdo po vás nechce uhradit voperování kardiostimulátoru, císařský řez,  léčbu u internisty) , zákon stanoví vyhláškami výši úhrady na léky. V žádném rozporu s Listinou to tedy není. Přesto je smutné, u kolika diagnóz je úhrada nastavena takto  diskutabilně, zatímco jsou z pojištění hraženy i některé  vcelku postradatelné léky. Doufám, že autor podobně lituje např.hypertoniky , jimž se letos také razantně zvýšily doplatky. SÚKL totiž porovnává naše úhrady s Rumunskem a Bulharskem a pak očesává úhradu na měsíční  léčbu nejrůznějších chronických chorob na 1-3 eura! Některý výrobce zlevní,jiný se k tomu dohnat nedá a nedivme se mu. Když ustoupí, nejdéle do roka ho postihne další snížení úhrady.

0/0
10.9.2010 15:20

lesicatko

Re: Len info

Takže druhá chyba v článku / na prvú už bolo poukazané, epilepsia nie je vrodená /

0/0
10.9.2010 15:29

iruka666

...

Naprosto mimo článek znějící jako zobjektivizovaný pohled člověka, kterého se to osobně dotklo... Napadnout by se dal každý druhý výrok...

0/0
10.9.2010 15:04

lesicatko

Re: ...

Tak skúste...

0/0
10.9.2010 15:07

iruka666

Re: ...

Třeba, že je epilepsie vrozená - predispozice je, otázkou je, jak velké procento epileptiků svou nemoc spustí zaviněně svým životním stylem (to především v souvislosti s těmi zmiňovanými kuřáky - ti si svoje zdravotnictví hravě zaplatí včetně nemocí kouřením nezpůsobených, narozdíl od těch epileptiků, kteří si svou nemoc přivodí sami)...

0/0
10.9.2010 15:19

iruka666

Re: ...

Když tak na to koukám, jde o jedinou myšlenku v článku nabobtnalou do několika odstavců...

0/0
10.9.2010 15:21

lesicatko

Re: ...

Asi máte pravdu, nenašiel som, žeby epilepsia bola vrodená.

0/0
10.9.2010 15:28

ODSCSSD

nejsou sami

Celiaci za svou nemoc take nemohou a nedostali od statu nikdy nic a lecit se musi na sve naklady.

0/0
10.9.2010 14:59

úplně nová Viktorka

zvláštní je,

že se tohle děje s železnou pravidelností při jakékoliv výměně vlády. Během funkčního období pak v malém každé čtvrtletí. Zvláště Rath to uměl moc dobře. Jednou epileptici, jindy srdcaři, cukrovkáři, alergici....

0/0
10.9.2010 14:53

Dennys

Re: zvláštní je,

Diky Rathovi meli epileptici par let jeste havaj ........... ale vas Snajdr s Hrobonem a Julinkem vse rozhazeli (presto, ze Rathova vyhlaska za nich jeste pres rok platila) a ted pri deficitu 8.000.000.000 Kc ve zdravotnictvi uz neni na nic.

0/0
10.9.2010 14:56

úplně nová Viktorka

Re: zvláštní je,

Nevím, kde berete přesvědčení, že jsou mí. To je dobře, že epileptici měli havaj, mnozí totiž neměli ani lipno.

0/0
10.9.2010 14:59

jurneff

Zase ti vrazi z Wólstrýtu

fuj, hanba, velký pastýř by to zařídil jinak!

0/0
10.9.2010 14:49



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.